截至2022年11月，TCFD得到了全球4000多家大机构的支持，遍布101个国家和地区。其中，欧盟、英国、新加坡及日本等国家发布政策，要求按照TCFD建议进行报告。
对我国企业来说，对标国际标准，参照TCFD建议进行气候风险信息披露也具有重要意义。
企业如何用TCFD进行ESG信息披露？
TCFD在第21届联合国气候变化大会上，由G20成员国组成的金融稳定理事会（FSB）设立。通过制定统一的气候变化相关信息披露框架，帮助投资者、贷款人和保险公司合理地评估气候变化相关风险及机遇。
TCFD建议框架由治理、战略、风险管理、指标与目标四个关键要素构成，这四个要素与气候紧密相关。其中，治理旨在披露企业针对自身气候相关风险与机遇的治理模式与结构；战略旨在披露气候相关因素如何影响企业战略、业务发展和财务规划，着重于战略分析过程，而并非描述企业气候战略本身；风险管理披露，主要指出气候相关风险不应该是孤立的风险，而应该融入企业ESG整体管理框架及风险管理体系中，统一定级，统筹管理。
值得注意的是，目前大部分企业尚未建立明确的企业层面的减排目标。那是不是意味着指标和目标这一要素无法披露？实际上，TCFD提供了一整套方法论。基于气候相关的风险与机遇评价，可以进一步识别出对财务有显著影响的业务场景，在这个基础上再进一步分析如何通过管理指标的建立及量化目标的设定，有效管理风险并从机遇中受益。对于还不具备量化目标设定时机的企业，也可以通过制定截止日期的方式来呈现其减排目标。这也从一定程度上，让考虑公开披露气候信息的企业意识到，制定减排计划必须未雨绸缪、系统规划、精打细算。
另外，为了更好地指导机构和企业按照这四个要素进行气候信息披露，TCFD还补充提出了11条披露建议。
据了解，目前我国不少企业的ESG信息披露存在披露内容不统一、不完善等问题。以石化行业为例，从《石油和化工上市企业环境信息披露评价报告（2021年度）》中就可以看出，大部分石油和化工企业环境信息披露水平处于起步阶段，披露框架和内容体系还不完整，披露的内容有待完善和提高。
业内人士表示，TCFD提出的气候相关信息披露框架能够为企业ESG信息披露提供清晰完整的思路，帮助企业提前开展气候风险管理，积极响应应对气候变化国家战略。建议企业在应用TCFD框架时，将其视为企业气候风险的管理工具，而不仅仅是信息披露要求。
我国企业的气候风险信息披露水平如何？
目前，TCFD建议框架已成为全球气候相关信息披露和报告的重要标准。据中国上市公司协会公司治理部总监刘彦沣介绍：“同时在A股和H股上市的公司中有三分之一已经参考或者适用了TCFD建议框架。包括中石化、中国建材、国元证券等企业。”
港交所在2022年和今年也陆续提到了对TCFD的标准进行借鉴，同时，提出将于2025年强制相关上市企业实施TCFD的气候风险信息披露。
近日，联想集团正式发布的《联想集团2022碳中和行动报告》（以下简称《报告》）。《报告》突出四大亮点：一是积极响应国家“双碳”战略，彰显企业责任；二是对标气候相关财务信息披露工作组（TCFD）建议框架，提升气候信息披露规范化水平；三是绘制“联想+供应商+客户+员工+生态”的全面净零行动路线；四是以创新科技和数智化赋能碳中和的联想低碳实践。
联想集团ESG与可持续发展总监、联想中国平台社会价值委员会秘书长王旋介绍说，该《报告》中，联想集团主动对标国际先进标准，依据TCFD框架，系统披露联想对气候变化的认知与切实行动。《报告》正文共分八章，从服务国家“双碳”战略到推进运营过程碳减排、带动客户与员工减碳，再到为客户输出解决方案，携手各方打造净零生态圈，详述了联想推进碳中和的具体实践。联想集团以ESG为引领，以科技创新和数智化赋能，持续做好为国家、为环境、为民生、为行业的服务。
记者了解到，各位业内专家认为该《报告》数据翔实，结构清晰，可读性强，是一本高质量的报告。联想集团把气候变化纳入战略层面，《报告》对标国际披露框架TCFD，全面系统地阐述了联想的碳中和行动，不管是从顶层设计到保障机制都有了充分、科学、完备的表述，体现了联想集团对于“双碳”战略的担当，更体现了其主动作为，希望《报告》能为更多企业的碳披露和碳中和行动提供借鉴和启发。
我国企业对标国际先进标准有何重要意义？
当今，进行气候信息披露已是大势所趋。《联合国气候变化框架公约》生效以来，就要求每个缔约方要定期向联合国提交本国的气候变化国家通讯。《巴黎协定》的生效，也要求各方提供温室气体排放清单，并且在《巴黎协定》下，制定了每五年开展一次全球盘点，目的是评估各方在实施落实《巴黎协定》方面所取得的进展，以便决定是不是需要进一步强化行动力度。
我国也向世界承诺了“双碳”目标，随后发布的一系列“1+N”政策体系都对企业节能减排提出了要求。国家战略的推动和落实给企业带来了气候变化风险管理新挑战。我国企业对标国际先进标准，不仅是我国实现“双碳”目标的需要，对企业自身来说，通过对标国际先进标准来完善ESG信息披露内容，有助于我国企业产品参与国际市场竞争。
中国碳中和50人论坛联席主席、世界自然保护联盟IUCN前总裁兼理事会主席、教育部原副部长章新胜认为：“发达国家相继建立了一整套关于碳关税在内的应对气候变化的新机制，利用经济和贸易的传统影响力来主导气候政策的制定，为贸易机制制造绿色壁垒，阻碍发展中国家相关产业的发展。企业要想攻破这些壁垒，需要付出的成本将是巨大的。”
据悉，欧盟的碳边境调节机制（CBAM）即“碳关税”协议，或将于2023 年 10 月 1 日生效。而2023年到2026年将是CBAM的过渡期，相关进口企业只需要履行报告义务。到2026年，欧洲将正式征收碳关税，钢铁、水泥、化肥、电力、铝、氢气以及特定情况下的间接排放企业和下游产品等，将成为第一批纳入征收关税的行业。
美国的《清洁竞争法案》（CCA）也提出，如果进口产品原产国具备透明的可检核，可信的碳排放信息，且该国是透明市场经济，美国将承认该产品的碳排放信息，否则将采取原产国行业产品平均碳排放强度。如果原产国的排放数据不可靠且无法验证，则采取整体碳排放强度。
这些碳关税机制的制定，对我国相关企业的气候信息披露提出了更高的要求。精准、透明的披露对我国企业打破这些壁垒至关重要。
“此外，企业通过积极的碳披露行动，促使企业积极参与国内外碳交易市场和金融市场，有助于企业在资本市场获得信用溢价和ESG的评级提升，从而间接提升产品和企业的市场价值。”章新胜说，“我们应该鼓励企业主动的进行碳披露，尤其鼓励碳中和行动和领先的企业开展碳披露，在国际上展示中国的气候透明度。”
在国家应对气候变化战略研究和国际合作中心马爱民副主任看来：“要求企业精准、透明地披露碳排放相关信息，不能被看作是对企业增加了披露报告负担，实际上及时有效的碳信息的披露，有利于企业更加重视绿色金融的发展，也有利于吸引更多的社会资本投向绿色低碳领域。”
原题：我国企业如何对标国际标准进行气候风险信息披露
